2010年7月1日，网店开始实行实名制。对于网店实名制之后，是否征税成了问题的焦点之一。
一些人认为，有交易，必征税。这是市场的逻辑，也是社会的逻辑。
有些人则担心，如果伴随实名制而来的，是工商登记，继而征税，就会使得网店利润降低，难以为继。网店经营，门槛低，成本小，在就业形势极为严峻的情况下，网店给城市失业者、刚毕业的大学生提供了一个就业机会。也因为网店没有正规商店的税费负担，其价格也较为低廉，吸引了大量消费者。这其实形成了经营者和消费者双赢的局面。
网店该不该征税？本期话题就此展开讨论。
向网店征税理所当然
对网店实行征税是大势所趋。今年7月1日开始，网店实行“实名制”，这为依法征税创造了条件。
有人担心对网店征税会扼杀正在蓬勃发展的电子商务。这种担心是多余的。以制度规范网店，适当提高经营门槛，不仅有利于保护市场主体的利益、遏止网络失信行为，而且有利于电子商务的健康发展。很多国家早有类似制度。比如英国早在2002年就颁布了《电子商务法》，明确规定开网店要登记纳税。
电子商务既然依旧是商务，不能因为披上一件网络的“马甲”，便享受免税的待遇。网店游离于税收监管之外，不利于收入的调节与分配。
网店不缴税 实体店吃亏
2009年中国网络购物市场交易规模达到
2500亿元，仅淘宝就实现了2000亿元的交易额，并创造了80.88万个直接就业岗位，带动物流、支付、营销等产业链就业机会230.15万个。电子商务的魔力，在网络时代被成千上万倍地放大；“开个网店，月入八万”之类的创业传奇在草根网民间不动声色地上演；秒杀、皇冠店、爆款，网络红人裹挟着五光十色的页面竭力挑战着消费者的购买欲。 这一片繁荣的背后隐藏着看不见的隐忧。根据我国税法：凡是在中华人民共和国境内销售货物，提供加工、修理修配以及进口货物，都应该缴纳增值税。2500亿的销售额就是交易发生的铁证，而税款却分文未缴。同在中华人民共和国国土，实体店和网店待遇如此不同，网店成了避税的港湾，依法纳税经营的实体店倒成了冤大头，承受着网店价格战的猛烈挑战。这是一个劣币驱逐良币的悲剧。不公平竞争的环境只能引导更多正规经营的企业剑走偏锋，纷纷开辟网店，行走在政策的真空地带，逃避纳税义务。
有交易，必征税，这是市场的逻辑，也是社会的逻辑。网店不是要不要缴税的问题，而是应该如何缴税的问题。营业执照实名制是一个很好的开始，锁定了网店之后的经营者的权利和责任，在规范管理的同时，还锁定了税收对象。电子化的交易过程比起传统的交易能够更方便地留下交易痕迹，通过支付宝平台能够准确地记录下交易金额，这是电子交易的优势所在。
有人担心税收政策挤干网店微薄利润，导致一些网店倒闭，使寄身于网店的低收入人员失业，造成社会不稳定。其实我想说，如果只有逃避国家税收才能实现赢利的话，这家网店本身的经营模式一定存在问题，靠打“擦边球”存在的企业，其赢利能力值得商榷。向网店收税，可以淘汰掉那些不专业的、赢利能力差的卖家，留下大型、专业、有特色的卖家，使电子商务这个新兴产业健康向上持续性发展。
网购已成为一股不可忽视的力量。所谓能力越大，责任也越大，是时候让网商们承担起应负的责任了。可以按网店每月的交易额规定合适的税率，对于一定销售额以下的网店可以免收增值税；对于毕业大学生，下岗职工创办的网店可以享受一定程度的税收优惠。基于网购低碳环保，促进就业效果明显，国家可以对网店的税率进行一定的优惠，以营造消费者、网店、国家三赢的局面。
应向网店征税 税率要有区别
有人担心，如果对网店征税，会抬高网店经营的门槛，影响其发展，甚至难以为继。我觉得，这些人过虑了。
网店作为从事交易的经济实体，既然发生营利性的商业行为，就应该纳税。网络交易虽然有别于实体交易，但也是商业行为的一种表现形式。为了降低网店经营的门槛，鼓励其发展而免征税收，于法无据，也是税务部门的失职。如果网店不纳税，一些实体店或企业，就可以通过网络交易来规避税收，造成税源流失。
开网店不用房租，投资少，风险小；实体店经营者既要承担房租，又要投资组织一定量的货源，开支、压力和风险都远远大于网店。在这种情况下，如果网店不纳税，对于实体店来说是不公平的。同样从事商业行为，为什么税法要对网店网开一面？有一句税法宣传口号，叫做“依法诚信纳税，共建和谐社会”。假如不对网店征税，税法失去了公平这一前提和基础，失去了尊严和公信力，还说什么共建和谐社会？
权利和义务是密切相连的。任何权利的实现总是以义务的履行为条件，不存在只享有权利而不履行义务的公民。网店经营者通过交易而获利，这是他们的权利。但是，在享受权利的同时，他们也必须履行纳税的义务。如果网店不纳税，那么，对网店经营者来说，他享受的权利和履行的义务是不对称的。
再者，如果对网店征税就使其难以生存，这样的网店竞争力也太弱了。其实，由于网店没有房租等原因，即使纳税，也仍然可以使所售商品在价格上保持优势。
网店经营者的目的不一，或是找不到工作，纯粹靠网店为生，或是有正当职业，但收入不高，为了赚几个钱补贴家用……对此，税务部门应根据网店经营者的实际情况，在确定税率时要有所区别。对于靠网店吃饭的经营者，可以象征性地征税，或视年度经营情况，在征税后予以全额或部分退税。这样，既尽到了税收征管的职责，又体现了人文关怀，达到保民生、保就业的目的。
实际上，征税对网店的生存发展并没有阻碍，反而有促进作用。因为有征税和实名制的约束，网店经营者会更加注重商品和服务质量，这有助于推进网络交易的规范。而规范的网络交易，更能吸引消费者，形成消费者和经营者双赢的局面。
税不能不征，但可减免
一提到税，人们的脑子中首先就会想到“皇粮国税”。“皇粮国税”给老百姓的第一感觉，就是缴税是全国（现在除了全国外，也有不少地方税）统一的，谁也不能豁免。这充分体现了税收的严肃性。所以，即使是偏僻山区的农民都懂得，有些杂七杂八的费用可以拒缴，但税不能不缴。
税收问题的全国统一性与严肃性是自古以来就是如此的，在现代的法律制度下，更不例外。
众所周知，只要有经营性行为的，就必须缴税，除了公益事业、慈善事业等少数法律规定可以豁免的除外。网店作为一种目的性非常明确的经营性行为，笔者想不出可以豁免其纳税义务的理由。
有人说，网店属于新生事物，需要扶持。不错，网店是新生事物，而且是与高科技相结合、代表时代发展方向的新生事物。然而，这不是豁免其税收的足够理由。现实中或者历史上，新生行业多的是，也不乏代表社会发展方向的高科技行业。但是它们都没有享受到免税的特权，充其量只享受税收减免的照顾。但税收减免是有期限等条件的，在一定条件下，必须与其他行业一样正常纳税。
也有人说，网店经营者大多都是下岗、失业等弱势群体，需要照顾。但这同样不是豁免税收的充足理由。下岗、失业人员经营的实体店铺多的是，但除了按照规定享受一些政策照顾（目前主要是减免其某些行政事业性收费）之外，也没有一律免税的待遇。如果网店可以豁免税收，那就是对经营实体店的弱势群体的不公平。
还有人说，网店小本经营，正因为网店不用纳税，所以成本才低，才有市场竞争力。笔者认为，这话不完全对。事实上，税收只是经营者各种经营成本中的小头，大头是高昂的店面租金以及人力成本。其实，网店的低成本优势主要体现在无房租（或极少房租）上，缴不缴税不是关键问题。
总而言之，我国现在实行的是社会主义市场经济，市场经济最重要的规律就是公平竞争。因此，只要是经营性、营利性的行业，不论是传统行业还是新兴行业，都必须一视同仁，依法纳税，只有这样，才符合市场规律，也才能实现市场的公平竞争，否则就是不公平。当然，考虑到网店行业还处于发展初期，为了扶持，可以出台一些
优惠政策，包括在税收上给予适当减免，但这是临时性措施，与税收豁免不是同一个概念。
网友评论
网店不应该缴税
一生只为你而戴：开网店的大部分是弱势群体，而网店影响到各个部门和大企业的切身利益。所以结果自己去想吧。
漫酷7755：个人觉得不需要征税。
brightness2451：我才不同意缴税呢。
缴税时机不成熟
tyec：应该征，按性质讲，网店也是商品流通企业。如果目前，征税条件不成熟，可以先出免征的税收优惠，给予一定的期限，等条件好了，再征税。
药兜儿：网购很成熟了吗？怎么现在就开始想征税的事了。
飞渡长夜：网店缴税是迟早的事，没有不收税的交易。只是网购市场要先培育。
jhhuhongjian：经营开店原本是应该收税的，但考虑到鼓励发展壮大网络新兴产业的需要，现在不宜开征。
cjh2026：养肥了再杀吧，要不这个行业就难以生存了。
安轲：淘宝等交易平台的出现，解决了部分人的就业问题。如果强制向网店主收税，估计难度很大。虽然开店，不管开实体店还是网店，都应该纳税，但是，向网店收税需要一个循序渐进的过程。
应该向网店征税
lujianfu：征税是为了规范网络交易，尽管其实施起来会很难，但是迟早要做的。
四楼奇山：现行税法规定，只要发生或存在应税行为的事实，属于征税范围，就负有纳税义务，需要纳税。作为利用新型网络经营生意，进行商品购销，所以对网店实行征税是大势所趋。
追风难还：网店实名制的出发点正是为了扶持这一产业，同时保护消费者、经营者的正当权益，只有市场秩序规范了，才会避免市场鱼龙混杂而伤害消费者权益。
目前，电子商务的市场已达到数千亿，如果仍任由其无序发展，我想纳税人供养的政府工作人员就该扪心自问了。
至于征税，个人认为，法律规定的执行落实是公民的义务，即使征税，也是大家一起纳税，愁什么呢。
沙尘暴：我认为征收起来难度会比较大的，比如我通过淘宝网出售自己的闲置相机是否也需要征税呢？但是网络消费的兴旺到一定程度，会对实体店铺的经营造成不小的冲击。
北冥有鱼：应该收，否则是对实体店的不公平。只是希望技术条件成熟，毕竟这个实际执行很难。
